มนุษย์จำเป็นต้องมีจิตขนาดใหญ่
เพื่อที่จะบรรจุความเมตตา ความกรุณา
อันไม่มีที่ประมาณไว้ได้
โดย ผศ.ดร.จุมพล พูลภัทรชีวิน
หนังสือพิมพ์มติชน ฉบับประจำวันที่ 18 สิงหาคม 2550
ผู้เขียนในฐานะกรรมการกำกับทิศทางแผนงานพัฒนาจิตเพื่อสุขภาพ สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ โชคดีมีโอกาสไปศึกษาดูงานและเข้าร่วมประชุมเรื่องมิติใหม่ในการดูแลสุขภาพ (Conference on New Dimensions in Healthcare) ที่ Academy For A Better World (วิชชาลัยเพื่อโลกที่ดีกว่า) ประเทศอินเดีย ได้ประสบการณ์ที่มีคุณค่า แม้จะเป็นช่วงเวลาสั้นๆ (๑๒-๑๖ กค. ๒๕๕๐) แต่ก็น่าจะนำมาเผยแพร่แลกเปลี่ยนเรียนรู้
การไปครั้งนี้ ผู้เขียนเตรียมตัวเตรียมใจให้ว่างพร้อมที่จะรับและเรียนรู้เต็มที่ ไม่เคยฝึกสมาธิอย่างเป็นระบบ ไม่ว่าจะเป็นแบบไหนมาก่อน ก็ได้มีโอกาสและตั้งใจฝึกและเรียนรู้การทำสมาธิแบบราชาโยคะ กินมังสวิรัติแบบอินเดียทั้ง ๕ วัน ทำให้สงบ สว่าง สุขใจ และเบาดัวไปเยอะ
อยากจะเขียนเล่าประสบการณ์และผลการสะท้อนความคิดทั้งหมดของผู้เขียน แต่เนื้อที่ของบทความมีน้อย จึงจะขอสรุปภาพรวมของโปรแกรมการประชุมสัมมนา วิธีการหลักที่เขาใช้ แล้วโยงเข้าสู่ประเด็นหลักของหัวข้อการประชุมสัมมนา คือมิติใหม่ในการดูแลสุขภาพ
โปรแกรมการสัมมนามี ๕ วัน เริ่มตั้งแต่ ตี ๔ จนถึง ๔ ทุ่ม สาระสำคัญมีอยู่ ๓ ส่วนใหญ่ ส่วนแรกเป็นเรื่องสมาธิแบบราชาโยคะ มีการทำสมาธิด้วยตัวเองและฝึกการทำสมาธิแบบมีผู้ชี้นำ (Guided Meditation) มีการบรรยายสาระเกี่ยวกับสมาธิแบบราชาโยคะ ๕ ครั้ง ครั้งละ ๑ ชั่วโมง ภายใต้หัวข้อ Meditation Session I-V ครอบคลุมเนื้อหา ๕ เรื่องได้แก่ Discovering Original Spiritual Identity, Awareness of Supreme Being, Method and Basis of Rajyoga, Understanding the Call of Time, และ Understanding the Tree of Religions
สาระในส่วนแรกนี้ ผู้เขียนคิดว่าเป็นส่วนสำคัญ เพราะเป็นหัวใจของการดำเนินกิจกรรมอื่นๆ อย่างมีสติและอย่างมีสันติสุข ในตอนเช้าของแต่ละวันจะเริ่มต้นด้วยการทำสมาธิ ทุกช่วงของแต่ละหัวข้อหรือกิจกรรมจะเริ่มต้นและปิดท้ายด้วยการสงบเงียบ (Silence) และกล่าวคำว่า OHM SHANTI (โอม ชานติ - ขอให้มีศานติสุข)
ส่วนที่สองเป็นเรื่องความรู้และทักษะที่สำคัญในการสร้างและพัฒนามิติใหม่ทางการดูแลสุขภาพแบบองค์รวม เนื้อหาครอบคลุมหลายเรื่องเช่น ทักษะในการเป็นผู้นำ มิติด้านคุณค่า (Values) และมิติด้านจิตวิญญาณ (Spirituality) ในการดูแลสุขภาพและการบำบัดรักษาผู้ป่วย
ส่วนที่สามเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องโดยตรงทางการแพทย์และพยาบาล เช่นเรื่อง Soul-Mind-Body Medicine และ Coronary Artery Disease: Present Scenario มีการนำเสนอเรื่องและตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จ (Success Stories and Cases) ของการนำมิติใหม่ทางการดูแลสุขภาพไปใช้กับคนไข้ จุดเน้นคือการให้ความสำคัญกับเรื่องสุขภาพ (Health) และการเยียวยา (Healing) เป็นอันดับแรก ควบคู่กันไปกับ การวินิจฉัยโรค (Disease) และการรักษา (Treatment) วิทยากรเป็นแพทย์และพยาบาลที่มีประสบการณ์การทำสมาธิแบบราชาโยคะ ๑๐-๒๐ ปีขึ้นไป
วันสุดท้ายทีมไทยขอไปดูงานที่โรงพยาบาล The Global Hospital and Research Center เป็นโรงพยาบาลที่ก่อตั้งขึ้นภายใต้บรรยากาสที่สงบ เรียบง่ายในชนบท และได้รับสนับสนุนโดยสมาชิกของ บราห์มา กุมารี (Brahma Kumaris) ตั้งแต่ปี คศ. ๑๙๙๑ โรงพยาบาลนี้มีจุดมุ่งหมายที่จะให้บริการด้านการดูแลสุขภาพแบบองค์รวม (Holistic Healthcare) ที่มีคุณภาพสูงแก่คนในชุมชนและบริเวณโดยรอบ เป็นโรงพยาบาลต้นแบบที่นำเอาแนวคิดและคำสอนของ บราห์มา กุมารี ไปใช้ในการดูแลสุขภาพอย่างได้ผลดี น่าจะมีคนในวงการสาธารณสุขของไทยไปศึกษาดูงานที่นี่อย่างจริงจังบ้าง เพี่อจะได้นำเอาแนวคิดที่เป็นมิติใหม่ในการดูแลสุขภาพมาประยุกต์ใช้ในเมืองไทย ที่น่าสนใจมากก็คือ โรงพยาบาลแห่งนี้ให้คำปรึกษาแก่คนไข้นอกโดยไม่คิดค่าบริการ ให้การรักษาคนไข้นอกฟรีประมาณ ๗๕% ของคนไข้ทั้งหมด มีการส่งทีมแพทย์และพยาบาลออกไปให้บริการฟรีถึงที่บ้านของคนในชุมชนต่างๆ ทุกๆ สองสัปดาห์ หากพบผู้ป่วยที่จำเป็นต้องเข้ารักษาในโรงพยาบาล ก็จะมีการจัดรถไปรับ และมีเตียงที่กันสำรองให้คนไข้ในชุมชน ๓๐ เตียง จากทั้งหมด ๑๒๐ เตียงตลอดเวลา ผู้ป่วยที่ยากไร้ได้รับบริการฟรีทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นผู้ป่วยนอกหรือใน
โปรแกรมที่ Academy For A Better World จัด และการให้บริการการดูแลสุขภาพที่โรงพยาบาล มีแนวคิด และจุดเน้นร่วมอย่างน้อยที่สุดในเรื่องต่อไปนี้คือ
การคิดทางบวก (Positive Thinking) ซึ่งจะนำไปสู่การดำเนินชีวิตที่ดี (Positive Lifestyle) จิตอาสาและอาสาสมัคร มีการหยุดคิดทบทวนในสิ่งที่ทำไปเป็นระยะๆ ที่เขาเรียกว่า การควบคุมจราจร (Traffic Control) ทางความคิด การให้คุณค่าในความเป็นมนุษย์ และที่สำคัญคือการทำสมาธิแบบราชาโยคะที่เน้นว่าแต่ละคนคือดวงวิญญาณ (Soul) ที่มีศักยภาพในการเชื่อมโยงเป็นหนึ่งเดียวกับดวงวิญญาณสูงสุด (Supreme Soul)
ก่อนกลับได้มีโอกาสแวะซื้อหนังสือและของที่ระลึก ผู้เขียนสังเกตเห็นข้อความดีๆ ที่ติดไว้รอบบริเวณผนังห้องของร้านมากมาย ที่ประทับใจมากที่สุดคือข้อความนี้ Keep Peace in Mind, Love in Heart, Happiness in Relationship เมื่อผู้เขียนนำมาเล่าให้ที่ประชุมกลุ่มจิตวิวัฒน์ฟัง และขอความกรุณาท่านอาจารย์สุมน อมรวิวัฒน์ ช่วยถอดความเป็นภาษาไทยให้ อาจารย์ก็ถอดความเป็นบทกลอนที่แสนจะไพเราะในทันที สมกับที่เป็นราชบัณฑิต
โดย ดร.จารุพรรณ กุลดิลก
หนังสือพิมพ์มติชน ฉบับประจำวันที่ 11 สิงหาคม 2550
ในการประชุมครั้งหนึ่ง เรื่องการศึกษาทั่วไปของมหาวิทยาลัยมหิดล ศาสตราจารย์ พญ. สุมาลี นิมมานนิตย์ เล่าให้ฟังว่า มีผู้เชี่ยวชาญด้านระบบประสาท (Neuro Science) ไปถามองค์ทะไลลามะว่า “ทำไมคนคนหนึ่งถึงฆ่าตัวตาย” องค์ทะไลลามะซึ่งมักจะอธิบายคำถามต่างๆ ด้วยธรรมะอย่างรวดเร็ว แต่กับคำถามนี้ท่านเงียบไปครู่หนึ่ง แล้วตอบว่า “I don’t know (เราไม่รู้)” ผู้เชี่ยวชาญคนนั้นก็เกิดอาการโกรธ คิดว่าท่านแกล้ง จึงถามว่า “ทำไมท่านไม่รู้” องค์ทะไลลามะก็บอกว่า “ความคิดมนุษย์นั้นมากมายกว่าพันล้านความคิด เราไม่สามารถรู้ความคิดทั้งหมดนั้นได้ และเราก็ไม่รู้ว่าความคิดไหนถึงทำให้คนคนหนึ่งฆ่าตัวตาย” ผู้เชี่ยวชาญแย้งกลับว่า “แต่มีงานวิจัยระบุว่า ความคิดและอารมณ์ต่างๆ เกิดจากปฏิกิริยาเคมีในสมอง รวมทั้งความคิดฆ่าตัวตายก็น่าจะเป็นผลจากปฏิกิริยาเคมี” องค์ทะไลลามะจึงถามกลับว่า “ในทางกลับกัน ความคิดและอารมณ์ทำให้เกิดปฏิกิริยาเคมีในสมองได้ไหม” ผู้เชี่ยวชาญคนนั้นตอบไม่ได้ ว่าแล้วก็เก็บกระเป๋า ตามไปเรียนในสิ่งที่ตนเองไม่รู้กับองค์ทะไลลามะ
จากเรื่องเล่าข้างต้น กระทบใจของผู้เขียนในตอนนั้นอย่างยิ่ง โดยเฉพาะจากการที่ผู้เขียนมีพื้นฐานการคิดจากวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ ซึ่งผ่านการฝึกให้คิดเป็นระบบวงจร (Feedback Loop) เมื่อได้ยินคำถามขององค์ทะไลลามะดังนั้น ก็รู้สึกทันทีว่า อันที่จริง เรายังไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับธรรมชาติของอารมณ์และความคิด และเราก็ไม่สามารถด่วนสรุปได้ว่า เป็นสารเคมี หรือ พลังงาน หรือ อื่นใด เรายังไม่ทราบเลยจริงๆ และทุกวันนี้เราก็เพียง สมมติ ว่าเป็นสิ่งนั้นสิ่งนี้เท่านั้น
แต่สิ่งที่เรารู้แน่ๆ คือ ความคิด เป็นตัวเจ้าปัญหา และปัญหาต่างๆ นานาที่เกิดขึ้นบนโลก ก็เกิดจากความคิดมนุษย์นั่นเอง ผู้เขียนประทับใจอีเมล์ที่ส่งมาจาก ดร. สิวินีย์ สวัสดิ์อารี นักควอนตัมฟิสิกส์ที่นำวาจาของไอน์สไตน์มาเขียนตอนท้ายของจดหมายว่า “The world we have made as a result of the level of thinking we have done this far creates problems that we cannot solve at the same level at which we created them. (โลกที่เราสร้างขึ้น อันเป็นผลมาจากระดับการคิดของเรามาจนกระทั่งเดี๋ยวนี้นั้น ได้สร้างปัญหา ซึ่งเราไม่สามารถแก้มันได้ด้วยการคิดระดับเดียวกับที่เราสร้างปัญหานั้นๆ)” ปัญหาความรุนแรงที่เกิดจากการคิดที่รุนแรง ย่อมไม่สามารถแก้ด้วยการคิดที่รุนแรง ใช่หรือไม่ และแน่นอนระดับการคิดที่เหนือกว่าก็คือ ไม่คิดแบบรุนแรง และเหนือไปกว่านั้นอีกระดับก็คือ รูปแบบของการคิดแบบใดๆ ย่อมจะหยุดได้เมื่อเราหยุดคิด หยุดปรุงแต่ง ซึ่งจะว่าไปก็ดูเหมือนง่าย แต่ในทางปฏิบัติจริง อาจจะเป็นเรื่องยากที่สุดสำหรับมนุษย์เลยก็ว่าได้
แล้วทำอย่างไรจึงจะหยุดคิดได้ โดยเฉพาะความคิดที่สร้างปัญหา? ด้วยคำถามนี้เอง จึงเป็นเหตุให้เกิดการศึกษาธรรมชาติความคิดของมนุษย์อย่างใหญ่หลวงทั่วโลก เพราะเป็นความหวังของมนุษยชาติในการแก้ปัญหาวิกฤตการณ์ต่างๆ มีคนจากหลากหลายสาขาวิชาช่วยกันมอง ช่วยกันศึกษา ทั้งทางด้านวิทยาศาสตร์ ศาสนาและปรัชญา ฯลฯ แต่สิ่งคู่ขนานที่น่าสนใจมากกว่านั้นก็คือ มนุษย์ยอมเหนื่อยและลงทุนอย่างมากกับการศึกษาเรื่องความคิดของตัวมนุษย์เอง แต่ก็ยังไม่สามารถสรุปเป็นเรื่องใดเรื่องหนึ่งชัดเจน
จนกระทั่งทุกวันนี้ มีวิชาต่างๆ ที่แนะนำให้มนุษย์แต่ละคนเรียนรู้เพื่อจัดการกับความคิดของตนเอง เช่น เทคนิคการจับประเด็น (Summarizing Technique) ความคิดที่เป็นองค์รวม (Holistic Thought) การคิดอย่างเป็นระบบ (Systematic Thinking) และอื่นๆ อีกมากมาย ฟังดูน่าเหนื่อยใจไม่น้อย เกิดเป็นมนุษย์ทำไมต้องเรียนอะไรเยอะแยะขนาดนี้ ถึงจะเอาชีวิตรอดจากปัญหาที่ตนเองก่อขึ้นได้ ซ้ำยังไม่พอ เมื่อผู้เรียนแต่ละคนสามารถคิดได้อย่างเป็นระบบแล้ว ก็ยังไม่พึงพอใจต่อคนรอบข้างที่คิดไม่เป็นระบบเหมือนตนเอง เกิดความอยากที่จะเปลี่ยนความคิดของคนอื่น เนื่องจากไม่สามารถอยู่ท่ามกลางคนที่ไม่ได้คิดแบบเดียวกันกับเราได้อย่างมีความสุข ดังเช่นที่เห็นกันทุกวันนี้ เราจะมีความชอบใจ ไม่ชอบใจ กับเรื่องต่างๆ ข่าวต่างๆ เพราะเขาคิดเหมือนเราบ้าง ไม่เหมือนเราบ้าง บางคนใช้ความคิดไม่เป็นระบบ บางคนใช้อารมณ์ในการคิดและกระทำ ซึ่งในทันทีที่เรารับรู้รับทราบไม่ว่าจะเป็นเรื่องอะไรก็ตาม เราก็จะให้คุณค่าต่อเรื่องนั้นมากบ้าง น้อยบ้าง ในใจของเราทันทีโดยอัตโนมัติ และปัญหาก็เกิดขึ้นทันทีเช่นกัน เมื่อเราประเมินค่าว่าความคิดของคนอื่นมีปัญหา เราก็จะเกิดความต้องการที่จะเปลี่ยนความคิดของคนอื่น และในทางกลับกัน คนอื่นก็อาจจะมองว่าความคิดของเราเป็นปัญหา เขาก็ย่อมที่จะต้องการเปลี่ยนความคิดของเรา ปัญหาก็จะยิ่งทวีคูณขึ้น เมื่อความคิดได้ผันแปรไปเป็นวาจาบ้าง การกระทำบ้าง ซึ่งเมื่อเรากล่าวออกไป หรือกระทำตามความคิดของเราที่หยิบฉวยได้ในขณะนั้น ก็จะส่งผลกระทบกระเทือนต่อความรู้สึกของคนที่ไม่ได้คิดอย่างเดียวกับเราไม่มากก็น้อย และเขาก็อาจจะกระทำการกระทบกระเทือนเรากลับมาเช่นกัน แต่ถ้ามองว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องธรรมดาของความแตกต่างหลากหลาย ไม่ยึดถือเป็นอารมณ์ก็แล้วไป แต่ในกรณีที่เราไม่สามารถเท่าทันปรากฏการณ์เช่นนี้ ก็อาจเกิดการทะเลาะเบาะแว้งกัน จนกระทั่งเป็นการกระทำแบบต่างๆ ที่แสดงถึงความไม่พอใจต่อกัน เป็นต้น
แล้วมนุษย์แต่ละคนจะทำอย่างไร ในการเผชิญหน้าอย่างสร้างสรรค์ต่อความคิดที่ไม่ตรงกับเรา? ผู้เขียนรู้สึกว่าเป็นเรื่องที่มนุษย์น่าจะศึกษาเรียนรู้ เพื่อจะได้ลดปัญหาบนโลกนี้ให้น้อยลงบ้าง ซึ่งมนุษย์แต่ละคนสามารถฝึกฝนได้ทันที ครูบาอาจารย์มักจะแนะนำว่า ก่อนที่จะตอบปัญหาต่างๆ ข้างต้นนั้น มนุษย์จำเป็นต้องศึกษาและเข้าใจธรรมชาติของความคิดเสียก่อน โดยเริ่มจากการวางพัก ความจำ ที่เป็นรายละเอียดของเรื่องราวที่เราชอบใจ หรือไม่ชอบใจไว้ก่อน จากนั้นจะพบว่าธรรมชาติของความคิดในมนุษย์แต่ละคนไม่แตกต่างกัน นั่นคือ ปริมาณความคิดมีจำนวนมากมายมหาศาล และรวดเร็วปานสายฟ้าแลบ ชั่วพริบตา เดี๋ยวก็เปลี่ยนเป็นเรื่องนู้นเรื่องนี้ ผ่านมาแล้วก็ผ่านไป เหมือนคลื่นในทะเล มากมายเหลือคณานับ ซึ่งคนแต่ละคนจะหยิบความคิดหนึ่งๆ ขึ้นมาเป็นวาจาหรือการกระทำนั้น ก็ขึ้นอยู่กับสภาวะทางร่างกายบ้าง ทางจิตใจบ้าง และความคิดที่เกิดขึ้นในใจบางครั้งนั้น เจ้าของความคิดเอง ยังรู้สึกไม่พอใจกับความคิดที่ตนมีอยู่เลยด้วยซ้ำ อาจจะโทษตัวเอง โกรธตัวเอง
อันที่จริง ความคิดไม่ว่าจะมีเรื่องราวอะไร ล้วนเป็นธรรมชาติที่ไม่มีใครสามารถสั่งการให้เกิดขึ้นได้ ผุดขึ้นมาจากไหนก็ไม่มีใครรู้ ไม่มีใครอธิบายได้ เมื่อรู้เช่นนี้แล้ว เราก็สามารถให้อภัยความคิดของตนเองและผู้อื่น อย่างเข้าใจและเห็นใจ ย่อมจะเกิดความรักความเมตตาต่อเพื่อนมนุษย์ด้วยกันเอง เพียงเฝ้าดูธรรมชาติของความคิดที่เกิดขึ้นภายในตนเองอย่างเป็นปัจจุบัน ย่อมจะเห็นความเป็นธรรมดา เกิดขึ้น ตั้งอยู่ และดับไป อย่างรวดเร็ว ก็ไม่น่าจะไปทุกข์ตามเรื่องราวของมัน และตราบใดที่เรามีกำลังไม่ไล่ตามความคิด และสามารถกระโดดออกมาเป็นผู้ชมโรงละครความคิดภายในของตน ก็จะไม่หยิบฉวยเอาความคิดไหนเป็นที่ตั้งในการกระทำสิ่งต่างๆ ที่ไร้ประโยชน์ โดยเฉพาะสิ่งที่ไม่ถูกต้องตามทำนองคลองธรรม ได้แก่ การเอารัดเอาเปรียบ หรือการกระทำที่รุนแรง ทำร้ายตนเองและผู้อื่น เป็นต้น
ตราบนั้นก็จะไม่มีสิ่งใดที่กระทบกระเทือนจิตใจเราได้ ท่ามกลางทะเลความคิดที่เหมือนและไม่เหมือนกับเรา ผู้เขียนขอตบท้ายด้วยเพลงกล่อมเด็กของปู่ย่าตายาย ไว้ให้ผู้อ่านได้ชื่นใจ ท่านเหล่านั้นน่าจะเข้าใจความเป็นมนุษย์ รวมทั้งธรรมชาติของชีวิต ความคิดและจิตใจได้อย่างลึกซึ้งทีเดียว
“น้องเอยมะพร้าวนาฬิเกร์ ต้นเดียวโนเน กลางทะเลขี้ผึ้ง ฝนตกไม่ต้อง ฟ้าร้องไม่ถึง กลางทะเลขี้ผึ้ง คงถึงสักวันหนึ่งเอย (คนเดียวเปลี่ยวลิงโลดเอย)”
โดย ดร.สรยุทธ รัตนพจนารถ
หนังสือพิมพ์มติชน ฉบับประจำวันที่ 4 สิงหาคม 2550
“หน้าที่ของศิลปะที่แท้จริงคือ การยกระดับสุนทรียภาพของมนุษย์ ส่งเสริมให้ชีวิตมีความพูนสุข และมีความเพลิดเพลิน เวลาที่ชมดอกไม้ในฤดูใบไม้ผลิ ต้นเมเปิลในฤดูใบไม้ร่วง ชมทัศนียภาพแห่งทะเล ภูเขา คนที่มีจิตแห่งศิลป์แล้ว เมื่อได้ชมจะเกิดความเพลิดเพลินอย่างสุดพรรณนา”โมกิจิ โอกาดะ (๕ ก.ย. ๒๔๙๑)
“ความนึกคิดเชิงรวม...จะทำให้รับข้อมูลตามสภาพจริงของเรื่องนั้นไม่ได้ ถ้าพูดให้ง่ายยิ่งขึ้นไปอีก ก็คือ เสาเหล็กดังกล่าวเปรียบเสมือนแว่นที่มีสี โดยนัยนี้ การที่จะรับสภาพจริงของเรื่องต่างๆ ได้อย่างไม่ผิดเพี้ยน ต้องตั้งมั่นอยู่ในตนเอง ไม่ให้ตกอยู่ในสภาพที่จะถูกเสาเหล็กอันเป็นความนึกคิดเชิงรวมมารบกวนแม้เพียงเล็กน้อย...สภาพดังกล่าวนั้น ไม่มีทั้งอดีตและอนาคต ไม่ใช่สิ เป็นตัวของตัวเราเองในปัจจุบันที่มีสติ เป็นจิตที่บริสุทธิ์ ในกรณีที่มองเรื่องต่างๆ ด้วยสติของเรา อันดับแรกจะต้องเป็นการมองตามสภาพจริงที่ไม่มีอะไรมาขวางกั้น ด้วยเหตุผลนี้ ก่อนอื่นในฐานะที่เป็นมนุษย์ การมองสิ่งต่างๆ อย่างถูกต้องนั้นไม่มีวิธีอื่นใดอีกแล้วนอกจากวิธีนี้” (๒๘ ก.ย. ๒๔๘๕)
“ถ้าเป็นไปได้จะใช้ดอกไม้ให้น้อยที่สุด นี่เป็นแบบฉบับของข้าพเจ้า จริงๆ แล้ว ข้าพเจ้าจะใช้ดอกไม้น้อยมาก ปกติที่ใช้กัน ๑ ส่วน แต่ข้าพเจ้าจะแบ่งใช้ได้ ๓ ส่วน การที่ไม่ใช้ดอกไม้และกิ่งที่ไม่จำเป็นจะได้ผลดีมาก ดังนั้น จึงมีบางคนบอกว่าดอกไม้น้อยเกินไป แต่ก็ไม่เป็นไร การใช้ดอกไม้หลายชนิดผสมกันนั้น ไม่น่าสนใจ ควรที่จะจัดเหมือนกับวาดภาพด้วยดอกไม้” (๑๗ มี.ค. ๒๔๙๗)
“ดอกไม้จะแตกต่างกันไปตามฤดูกาลทั้ง ๔ ตามหลักการแล้วการจัดดอกไม้ที่มีมากในตอนนั้นดีที่สุด เป็นธรรมชาติ...ใช้ดอกไม้ในฤดูกาลนั้นดีที่สุด” (๑๖ มี.ค. ๒๔๙๖)
“การซื้อของนอกฤดูด้วยเงินราคาแพงนั้นเป็นเรื่องที่โง่เขลา” (๑๗ มี.ค. ๒๔๙๖)
“สุดยอดแห่งศิลปะนั้นไม่ใช่การแสดงออกตามธรรมชาติ แต่เป็นการแสดงความจริง ความดีและความงามทางบุคลิกภาพ...ศิลปะเป็นสิ่งที่พึงแสดงออกซึ่งสุดยอดแห่งความงาม ซึ่งก็มีทั้งสูงและต่ำ ศิลปะชั้นสูงสุดนั้นกอปรด้วยทั้งความจริงและความดี ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความสูงส่งของวิญญาณมนุษย์” (๒๐ พ.ค. ๒๔๙๒)